viernes, 16 de mayo de 2014

Confusión frecuente: “especifica” no es igual que “específica”


En el texto de esta imagen se acentuó correctamente "específica" (sporlife)
En un texto periodístico aún no corregido se encuentra el siguiente enunciado:

“El convenio entre el Banco de Previsión Social y el Ministerio de Trabajo específica que los organismos intercambiarán información a través de los registros de número de empresa o cédula de los usuarios”.

El tilde mal ubicado en este caso no se detecta por los programas procesadores de textos como Word u Open Office, de allí que un redactor que confíe en estas herramientas es más propicio a cometer errores.

En este caso, el significado de la palabra varía según se acentúe en una sílaba u otra (“especifica” o “específica”).
  • “Especifica” (tercera persona singular del verbo “especificar”, según la Real Academia Española: “Explicar, declarar con individualidad algo”.
  • “Específica”: “(adjetivo) Que es propio de algo y lo caracteriza y distingue de otras cosas”.
Se debió escribir en el texto en cuestión “especifica” y no “específica”.

Otros de los tantos errores no detectados por Word:

lunes, 5 de mayo de 2014

Confusión entre "fue" y "fuera"

El uso de los tiempos verbales frecuentemente genera complicaciones a los periodistas, ya que la hora de escribir sobre acontecimientos pasados es común la necesidad de enumerar sucesos y relacionarlos. Veamos un ejemplo:

  • “‘Al finalizar este Gobierno, el Plan Juntos habrá atendido a 2.700 familias en todo el país’, señaló Carlos Acuña, presidente de la comisión directiva del Plan Juntos, durante la recorrida que realizó junto al presidente Mujica por cuatro de estas obras. Recordó que las acciones que gestiona este programa exceden la construcción de viviendas y mencionó el plan de salud bucal que les fuera solicitado por los propios vecinos”.
En el fragmento extraído de una nota institucional se aprecian dos oraciones compuestas. Como es de esperar en un texto en que se debe desarrollar información con certeza, los verbos más propicios son los del modo indicativo. En efecto, en este caso son mayoría. Para apreciar esta observación, enumeraremos los verbos empleados y los modos correspondientes:

  • "Habrá atendido":  modo indicativo, expresa certeza (correcto)
  • "Señaló": modo indicativo, expresa certeza (correcto)
  • "Realizó": modo indicativo, expresa certeza (correcto)
  • "Gestiona": modo indicativo, expresa certeza (correcto)
  • "Exceden": modo indicativo, expresa certeza (correcto)
  • "Mencionó": modo indicativo, expresa certeza (correcto)
  • "Fuera": modo subjuntivo, expresa duda (incorrecto)
El modo subjuntivo no indica anterioridad, sino falta de certeza
¿Por qué “el plan de salud bucal que les fuera solicitado” y no “el plan de salud bucal que les fue solicitado”? La respuesta es que el redactor quiso indicar que ese programa había sido solicitado con anterioridad. Sin embargo, cambió el modo del verbo cuando lo necesario era indicar esa anterioridad con el tiempo correspondiente.

Se podría haber expresado mejor:

  • “…el plan de salud bucal que les fue solicitado” (correcto aunque no indica anterioridad).
En definitiva, el modo subjuntivo se debe utilizar en casos en que la información que se proporciona está en duda. Ejemplo:

  • “Es probable que el programa de salud bucal se implemente”. (correcto, indica duda y futuro).
La forma indicada para comunicar que un suceso ocurrió antes que otro es el tiempo antecopréterito.
Por ejemplo:

  • “…el plan de salud bucal que les había sido solicitado” (correcto, indica anterioridad y certeza).
Lecturas recomendadas: